且末温室大棚,新疆大棚温室

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于且末温室大棚的问题，于是小编就整理了1个相关介绍且末温室大棚的解答，让我们一起看看吧。

1. 历史上杨广到底是个什么样的人，真的是无作为吗？造成隋朝灭亡的原因有哪些？

历史上杨广到底是个什么样的人，真的是无作为吗？造成隋朝灭亡的原因有哪些？

隋炀帝杨广（569~618年4月11日），本名杨英，小字阿摐，弘农华阴（今陕西华阴市）人。隋朝第二位皇帝（604—618年在位），隋文帝杨坚与文献皇后独孤伽罗嫡次子。隋炀帝在做太子和做皇帝早期还是非常不错的，隋朝兴兵平南朝的陈的时候，虽然真正指挥全军的是高颎，但他也积极参与了平陈战争。灭陈后，由于隋朝统治阶级没有处理好对陈属地百姓和官僚的安抚工作，导致陈地叛乱不断。隋文帝派杨广奉命到江都任扬州总管负责陈地的治理工作，杨广兢兢业业、任劳任怨，稳定了南方，也得到陈地百姓和官僚的认同。这也是在天下大乱后，杨广不去其他地方，去南方的原因。隋炀帝才华横溢，但过于刚愎自用、容不得不同意见，虽然一人英明神武，但终究抵不过天下人的反对。一开始，治理天下，颁布大业律、完善科举制度、鼓励经济发展，国家形势还是不错的。中期搞了很多大动作，东都、运河、西域扬威三次攻打高句丽、虽然也有杨玄感的叛乱，但很快就平定了，但由于做事太急，不懂得让老百姓喘口气，对付统治阶级的内部矛盾，手段过于强硬，最后，百姓和贵族们都蠢蠢欲动。后期，由于天下大乱，隋炀帝无心治国，躲到南方，不思进取，最后被宇文化及杀死。隋炀帝一生大起大落，前明后暗，与唐玄宗有点相似，年轻时都是才华横溢，当皇帝久后，志向慢慢没有了，越来越容不得不同意见，好大喜功、用人不明，最后导致天下大乱，当然唐玄宗最后还是老死的，比隋炀帝的下场好得多。史书上对隋炀帝的评价贬多于扬，但不可否认，隋炀帝的很多功业后世受益匪浅，比如运河、比如大业律、比如科举制度的完善（虽然不是隋炀帝首创科举制）。隋炀帝身死国灭的最主要原因，我觉得还是不懂得民力要修养生息，隋炀帝一心想办几代君王都没不一定能完成的事，最后老百姓不堪其扰，国家也亡了。这些经验教训给后面的唐朝给予警示，唐朝的几代君王在吸取前朝经验教训的基础上，最终开创了***盛世，这也是中国在封建王朝里最鼎盛的时期。

哈哈，提问者自问自答是认真的吗。。。（开个玩笑）

咳咳，言归正传，回到题目，题目中说杨广是否真的无所作为。就我所了解的，说杨广无所作为是一个比较新颖的信息了，因为一般来说，我们都是认为杨广就是因为太过能折腾才导致隋朝灭亡的。

在很多人看来，隋炀帝杨广是因为昏君，将隋朝百姓置身于水生火热当中，使得隋朝彻底灭亡。其实从严格意义来讲，隋朝的灭亡确实和隋炀帝有着很大的关系（废话）

那么，我们来看看隋炀帝都做了些什么导致刚刚建立几十年的隋朝就这样分崩离析被唐朝所取代了。

其实，在杨广没有当上皇帝以前，他和后来的唐太宗李世民的经历还是非常像的。他们都是众兄弟中的佼佼者，他们都为父亲开疆扩土，他们都老二，也正是因为这样，所以他们都取代了自己的哥哥成为新的太子，最后逼迫老爸而成为皇帝的。

在杨广当上皇帝之后，他就满怀雄心壮志的要去开疆扩土，一改父亲休养生息的国策，大肆的征用民工民力，在内修建大运河，在外三征高句丽，这样自然而然的就跟容易激起民愤，尤其是杨广三征高句丽还没有征服下来，憋屈啊。

于是，隋朝在长久的海内虚浩、民不聊生之际，终于到了大厦将倾，独木难支的地步，一时之间，各地都发生了叛乱，而隋炀帝杨广也被杀了。

不过，如果说隋炀帝没有什么作为那就真的是大错特错了。在隋炀帝即位之后，他就创建了科举制度，以一种相对公平的方式来选拔人才，使得寒门无士子的情况能够有所改善，并且也因此抑制了门阀士族的势力，省得一整天的在朝廷指手画脚，只手撑天。

隋炀帝杨广是一个备受争议人物，特别是在唐朝的一些官方记载中，杨广纯粹就是一个***无道的昏君暴君。但这些记载有很多个人觉得是抹黑杨广，为的是证明唐朝的合法性。

如果真的是一个昏君暴君，能有心思修建大运河吗？远征高丽，这是隋朝走向覆灭的引爆点，先不说对与错，至少在当时，国人都认为高丽是我国不可分割的一部分，是地方反叛力量，统一全国是必须去完成的。

隋炀帝错就错在，没有考虑到民力有限，国虽强好战必忘这个道理。短时间内严重透支国力民力去做这么多的大事业，必然造成民不聊生，最后的结局只能是***，让大隋二世而亡。

唐朝建国后，就充分吸取了隋朝速忘的教训，与民休养生息，开创了贞观之治和***盛世！

到此，以上就是小编对于且末温室大棚的问题就介绍到这了，希望介绍关于且末温室大棚的1点解答对大家有用。